Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл, апелляционным жалобам осужденного и его защитника на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 31 октября 2023 года, которым 41-летний житель Мари-Турекского района Х. признан виновным и осужден за то, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также за то, что заведомо оставил без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни и здоровья состоянии.
По совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения назначенного дополнительного наказания Х. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА:
В сентябре 2022 года около полуночи Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем, двигался на территории Мари-Турекского района по дороге с двухсторонним движением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение управляемого им автомобиля с двигавшимся по своей полосе движения во встречном направлении мотоциклом под управлением Б., который перевозил пассажира Л.
В результате ДТП водитель мотоцикла Б. от полученных повреждений скончался на месте происшествия, пассажиру мотоцикла Л. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Х., допустив столкновение управляемого им автомобиля с мотоциклом, увидел лежавшего в нескольких метрах от проезжей части Л. в беспомощном состоянии в результате полученных им повреждений. Л. с помощью мобильного телефона звонил в скорую помощь. Х. с силой нанес Л. удар ногой в обуви и вырвал из его рук мобильный телефон, желая избежать ответственности за совершенное ДТП, и лишив потерпевшего возможности принять меры к самосохранению и самостоятельно обратиться за медицинской помощью.
В судебном заседании суда первой инстанции Х. вину в совершении преступлений не признал.
СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:
Вопреки доводам апелляционных жалоб выводы суда первой инстанции о виновности Х. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 264, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 125 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы представления, жалоб и возражений, допросив эксперта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Из описания преступного деяния по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, исключено указание о причинении потерпевшему Л. телесного повреждения в виде разрыва селезенки. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161, 125 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Наказание Х. смягчено, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.
