Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных на приговор Йошкар-Олинского городского суда.
Приговором суда ранее судимые 47-летний мужчина и 35-летняя женщина признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159 УК РФ). Мужчине на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного ранее приговором Йошкар-Олинского городского суда, более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Женщине на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Через сервис Авито осужденная заказала телефон. После получения уведомления о прибытии посылки осужденные, придумав план и распределив роли, отправились на почту. Мужчина получил посылку, убедился в наличии в ней сотового телефона и стал следить за окружающей обстановкой. В это время его сообщница заменила находящийся в посылке телефон «Redmi Note 9 Pro» на неисправный старый сотовый телефон. После этого они сообщили сотруднику почты, что телефон не соответствует их пожеланиям и вернули посылку. С похищенным телефоном они скрылись, причинив потерпевшему ущерб на сумму 10000 рублей.
В суде первой инстанции осужденные вину признали частично. В апелляционной жалобе осужденная не согласилась с взысканием с нее процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании, просила приговор отменить, освободить ее от взыскания процессуальных издержек. В апелляционной жалобе осужденный просил смягчить назначенный судом режим содержания со строгого на более мягкий.
Выслушав выступления сторон и проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для их удовлетворения. Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2024 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
