Верховным Судом Республики Марий Эл рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Советского районного суда, которым 27-летний житель Куженерского района осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работ ы на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.
Мужчина признан виновным и осужден за то, что в июле 2024 года в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из неприязненных отношений к представителям власти – полицейским отделения вневедомственной охраны, вызванных недовольством их законными действиями, хватался за форменную одежду, размахивал кулаками, замахивался на потерпевших.
За некоторое время до указанных событий:
От оперативного дежурного поступила информация, что по поселку разъезжает автомобиль с предположительно пьяным водителем за рулем. Когда полицейские настигли автомобиль, то через водительскую дверь выбежал мужчина и стал убегать. Полицейские его догнали и предложили проследовать с ними в отдел полиции, на что мужчина выразил свое активное несогласие.
В судебном заседании суда первой инстанции мужчина вину в совершении преступления не признал. В апелляционной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором, указал, что автомобилем в момент преследования не управлял, находился в нем в качестве пассажира, просил приговор отменить, вынести по делу оправдательный приговор.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Верховный Суд Республики Марий Эл указал, что вывод суда первой инстанции о виновности в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности тех доказательств, которые непосредственно были исследованы судом. Суд первой инстанции тщательно проверял доводы осужденного о невиновности в совершении преступления, заинтересованности потерпевших в исходе дела, однако, по итогам судебного разбирательства указанные доводы своего подтверждения не нашли, о чем суд привел в приговоре убедительные мотивы принятого решения.
Верно установив обстоятельства совершения преступления, дав надлежащую оценку собранным доказательствам, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, угроза применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
