В июне 2024 года на территории г. Йошкар-Олы действовала организованная группа, которая путем обмана похищала денежные средства граждан. В «работу» такой группы был привлечен несовершеннолетний 16 лет. Он устроился выездным «финансовым менеджером», получал от потерпевших наличные денежные средства, которые затем зачислял на банковские счета «организатора», оставляя себе часть от суммы.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный признал фактические обстоятельства совершенных преступлений, пояснил, что не знал о том, что занимается противоправной деятельностью, считал, что устроился на законную работу.
Из показаний потерпевших: на стационарный телефон поступал звонок от неизвестных лиц, которые сообщали о том, что с их родственниками произошла беда, а именно, с их участием произошло ДТП и чтобы уладить вопрос, необходимо заплатить. Спустя некоторое время к дому потерпевших подходил «курьер» и забирал денежные средства.
Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционным жалобам адвоката и законного представителя несовершеннолетнего осужденного на приговор Йошкар-Олинского городского суда, которым молодой человек осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к окончательному наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в воспитательной колонии.
Молодой человек признан виновным и осужден за совершение в составе организованной группы хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств в размере 245 000 рублей, принадлежащих потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба; денежных средств в размере 400 000 рублей, принадлежащих другой потерпевшей, в крупном размере.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, указала, что после оглашения приговора имущественный ущерб, причиненный потерпевшим, добровольно в полном объёме возмещен. Полагает, что указанное обстоятельство подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а назначенное наказание – смягчению.
В апелляционной жалобе законный представитель осужденного выразил несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, указав, что его сына обманули члены организованной преступной группы, предложив работать так называемым финансовым менеджером. Адвокат просил приговор отменить, вынести в отношении его подзащитного оправдательный приговор.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы удовлетворил частично.
Приговор Йошкар-Олинского городского суда изменен. Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Назначенное наказание смягчено. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний несовершеннолетнему осужденному назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.
Осужденный из-под стражи освобожден.
