Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл рассмотрела уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и его защитника на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, которым ранее судимый 35-летний местный житель осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах защитник и осужденный выразили несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просили его изменить, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы. Осужденный также просил применить при назначении ему наказания положения ст. 53.1 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, проверив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции указал, что наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, с учетом всех обстоятельств дела. Оно является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
В части доводов осужденного о не рассмотрении судом возможности применения правил назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, в виде принудительных работ, то в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, вопрос о применении альтернативного наказания в виде принудительных работ к назначенному наказанию в виде лишения свободы может быть постановлен в случае совершения тяжкого преступления впервые. Однако судом установлено, что осужденный совершил тяжкое преступление по настоящему уголовному делу не впервые, поскольку имеет непогашенную судимость за совершение предыдущего тяжкого преступления, что исключало рассмотрение вопроса о возможности применения правил ст. 53.1 УК РФ.
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.