Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Моркинского района на приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 2 апреля 2024 года, которым 56-летний мужчина осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ноябре 2023 года в вечернее время мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире п. Морки, в ходе конфликта с потерпевшей, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последней, с силой нанес ей ногами и руками не менее 189 ударов по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно важных органов – по голове и груди, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, повлекшие тяжкий вред здоровью. От полученных повреждений потерпевшая скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени.
В апелляционном представлении прокурор Моркинского района, оспаривая квалификацию действий осужденного, просил приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурору. Ссылаясь на заключение судебно-медицинской экспертизы, а также показания эксперта, согласно которым повреждения у потерпевшей образовались не в результате падения, а от сильных неоднократных ударов, размеры повреждений большие, обнаружены переломы всех ребер, кроме одного, разрывы внутренних органов, при этом разграничение обнаруженных повреждений по степени тяжести вреда здоровью исключается, поскольку они были причинены в совокупности в слишком короткий промежуток времени. Прокурор полагает необходимым квалифицировать деяние как более тяжкое, по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не нашел оснований сомневаться в правильности квалификации действий осужденного, данной судом первой инстанции. Большое количество причиненных потерпевшей телесных повреждений в данной ситуации само по себе не свидетельствует об умысле на особую жестокость, а позволяет лишь сделать вывод о том, что осужденный, нанося потерпевшей телесные повреждения, преследовал цель лишения ее жизни.
