Звениговским районным судом вынесен приговор по обвинению в мошенничестве с использованием служебного положения

Звениговским районным судом ранее судимый З. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

З., состоящий в должности начальника ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл, издал приказ о поощрении подчиненных ему сотрудников отдела полиции  В.О.Н., П.И.П., С.А.В., К.А.С.  завышенной премией по итогам работы за 2016 год, не соответствующей их фактическому личному вкладу в выполнение поставленных задач территориального органа внутренних дел. Впоследствии незаконно и безвозмездно завладел частью выданных подчиненным сотрудникам денежными средствами фонда оплаты труда МВД по Республике Марий Эл на сумму 105 000 рублей.

В судебном заседании З. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, ходатайство З. удовлетворил, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

За это преступление с учетом ранней судимости З. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 года, с лишением специального звания.

Не согласившись с приговором суда З. и его адвокат обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного выразил несогласие в части назначенного наказания, в связи с его суровостью и несправедливостью. Ссылаясь на ст.6, ч.3  ст.60 УК РФ, указал, что З. в ходе предварительного и судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил в полном объеме причиненный вред, раскаялся в совершенном преступлении. Он не судим, характеризуется исключительно положительно, имеет награды, имеет постоянное место жительства. Его родители проживают вдвоем и нуждаются в помощи З., который всегда ее оказывал. Считал, что у суда имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ. Указал, что суд формально учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также необоснованно применил положение ст.48 УК РФ и лишил Зайцева А.В. специального звания. Он длительное время служил в полиции, не имел взысканий, положительно характеризуется. Указывая на ст.48 УК РФ, суд в приговоре не привел данных о личности ее подзащитного, которые давали бы основание для лишения его специального звания. Просил приговор изменить, снизить З. назначенное наказание и исключить указание на применение ст.48 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный З. также выразил несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Вопреки требованиям закона, судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как: отсутствие судимости, полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение материального ущерба, наличие постоянного места жительства, обременение социальными связями, состояние здоровья родителей, наличие ведомственных наград, положительные характеристики, надлежащее поведение после совершения преступления и в судебном заседании. Считал, что суд необоснованно не применил положение ст.64 УК РФ и применил положение ст.48 УК РФ. Просил приговор изменить, смягчить назначенное наказание и исключить положение ст.48 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора Звениговского района  считал приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а доводы жалоб несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалоб нет.

 
По теме
14.11.2018, Верховный Суд Республики Марий Эл согласился с позицией представителя прокуратуры республики и удовлетворил апелляционное представление на необоснованное назначение условного наказания 22-летнему жителю п.
С целью организации мероприятий, направленных на профилактику незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ совместно с Минобороны России на территории республики в два этапа с 1 апреля по 15 июля 2024
В Госавтоинспекции Марий Эл обсудили проблемные вопросы аварийности на дорогах региона - УМВД Республики Марий Эл В Управлении Госавтоинспекции по Республике Марий Эл прошла пресс-конференция с участием главного государственного инспектора безопасности дорожного движения региона полковника полиции Юрия Есипова.
УМВД Республики Марий Эл