Решением Волжского городского суда отказано в удовлетворении иска об обязании устранить нарушения по услуге теплоснабжения, взыскании платы за оказание услуги ненадлежащего качества

Р. обратилась в суд с иском к ООО «Управдом», МУП «Тепловые сети» о взыскании платы за оказание ненадлежащего качества услуги по теплоснабжению в период с января 2015 года по ноябрь 2017 года в размере 39703 руб. 55 коп., неустойки в размере 39703 руб. 55 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа в размере 89707 руб. 55 коп., а также обязании устранить нарушения по предоставлению услуги по теплоснабжению.

В обоснование иска указано, что с 2005 года Р. является собственником жилого помещения. С момента проживания ее в квартире имеются перебои с теплом. ООО «Управдом» является управляющей организацией, МУП «Тепловые сети» – поставщиком тепловой энергии в жилой дом. В связи с несоответствием температурного режима в квартире Р., начиная с 2014 года, истец неоднократно обращалась в административные органы, прокуратуру, управляющую организацию, однако температурный режим в ее квартире не соответствует установленной норме. Согласно акту проверки ООО «Управдом» от 18 января 2018 года температура воздуха в квартире Р. +17 градусов Цельсия, при нормативе не ниже +20 градусов Цельсия. Из чего следует, что, добросовестно оплачивая за поставку тепловой энергии, истец переплачивает за ее недопоставку. Размер переплаты за три предыдущих года составляет 39703 руб. 55 коп., подлежащие взысканию с ответчиков. Также в связи с нарушением прав истца как потребителя в ее пользу подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Волжским городским судом отказано в удовлетворении исковых требований  Р. об обязании устранить нарушения по услуге теплоснабжения, взыскании платы за оказание услуги ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Р. обратилась в Верховный Суд Республики Марий Эл с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования. Выразила несогласие с выводом суда о необоснованности предъявления истцом иска к ООО «Управдом», указывая на то, что обеспечение тепловой энергией квартир в обслуживаемом управляющей компанией доме является обязанностью данной компании. Считала, что вина ООО «Управдом» в недопоставки тепла в принадлежащую ей квартиру подтверждается приложенными к материалам дела документами. Отказ в удовлетворении исковых требований к ООО «Тепловые сети» на том основании, что она не обращалась в данную организацию с соответствующим заявлением, полагает незаконным.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Управдом», МУП «Тепловые сети» просили оставить решение суда без изменения.

Заслушав объяснения Р., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики   Марий Эл не нашла предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения Волжского городского суда.


Дело № 33-112/2019

 
По теме
Не выдали книгу жалоб   Специалистами Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл при  рассмотрении  обращения  гр.
Малярия: характеристика и профилактика 29.03.2024 г. Малярия относится к группе паразитарных заболеваний человека, возбудителями которых выступают различные виды малярийного плазмодия,
Роспотребнадзор
Советы путешественникам, выезжающим за рубеж 28.03.2024 г. В странах Евразии, Африки, Южной Америки, Океании с экваториально-тропическим климатом широко распространены инфекционные и паразитарные заболевания,
Роспотребнадзор
фото - Marimedia.Ru В Марий Эл приехала команда тревел-шоу Первого канала «Поехали!». Накануне ведущих Марию Осадник и Евгения Покровского, которые колесят по всей России за рулём своего авто, можно было увидеть на набережной Йошкар-Олы.
Marimedia.Ru